Ha petición del autor, se hace una nueva publicación con modificaión del artículo
Después de que se disuelve de facto la Gran Colombia en 1830, se abre lo que conocemos como el ciclo del “caudillismo”. El país es insertado en el mercado capitalista mundial con el café como producto básico de exportación.
La Insurrección Campesina que estallo en septiembre de 1846, bajo el lema de tierras y hombres libres, fue un movimiento de carácter popular y social que se extendió hasta mayo de 1847, entre sus líderes estaba Ezequiel Zamora el Jefe del Pueblo Soberano, quien se convirtió en el caudillo nato del pueblo. Esta insurrección fue la expresión violenta y armada de la lucha de clases entre explotados y explotadores. En este sentido resulta pertinente considerar lo planteado por Federico Brito Figueroa:
“El latifundio no solamente subsiste sino que se incrementa a expensas de las tierras baldías nacionales y municipales, incorporadas al domino privado sin limitación alguna y en términos que superan el proceso de “ocupación y composición” ocurrido en Venezuela colonial, en la segunda mitad del siglo XVIII.”
Posteriormente Zamora resurge en La Guerra Federal, adoptando el canto Oligarcas, Temblad como himno de la Revolución, esta se caracterizo por ser una lucha armada, con carácter de guerra civil, sostenida entre los liberales contra el gobierno de los conservadores entre 1859 y 1863, una de las causas fundamentales de la misma se encontraba en el reparto desigual de las tierras, y la ganadería en manos de unas cuantas familias de caudillos militares que habían luchado en la Independencia, es importante mencionar que en este periodo ocurre la abolición de la esclavitud.
Continuando con Brito Figueroa, es importante destacar la lucha histórica contra el latifundio:
“El latifundio se fortaleció mediante la incorporación al dominio privado de 297 leguas, 2805 fanegadas y 2932 y media varas cuadradas <<…de baldíos enajenados durante los años de 1849 a 1858, sobre la base de las disposiciones de la Ley de 10 de Abril de 1848, instrumento jurídico que <<…no estableció limite alguno para la adquisición de los baldíos, y por consiguiente su aplicación propició el monopolio de los terrenos de esta clase por parte de un reducido número de personas “>>.
La economía venezolana se sustentaba a finales de 1878 de los ingresos provenientes de la agricultura del cacao y del café, en esta misma época se comienza a explotar el petróleo en el estado Táchira en la Hacienda La Alquitrana con la participación de la compañía petrolera del Táchira.
En el año 1914 es cuando comienza el auge del petróleo en Venezuela, al mismo tiempo se desarrollo un conjunto de valores contrarios a los nuestros para domesticar y dominar al pueblo venezolano, iniciándose el éxodo del campo a la ciudad por parte de quienes cultivaban la tierra, al ver que los obreros petroleros percibían un mejor ingreso.
De tal manera se instauro el modelo de producción capitalista y una alianza entre la clase burguesa con los terratenientes que habían robado las tierras, al mismo tiempo que el Estado estableció su relación con los sectores dominantes para así tributar a los intereses del imperio. A raíz del posicionamiento de la industria del petróleo en la economía de Venezuela pasamos a ser de productor agrícola a monoproductor minero y al mismo tiempo comenzamos a vivir de la renta petrolera.
Bajo el paradigma de la Revolución Verde se acentuaron los problemas ambientales en nombre de la expansión de la frontera agrícola y se incrementaron los desequilibrios sociales generando pobreza a un sin número de personas que emigraron a las urbes a engrosar los cinturones de miseria; y sus tierras, en su mayoría abandonadas, fueron agrupadas para el manejo de monocultivo, cambiando también los patrones culturales y distorsionando los hábitos alimenticios de gran parte de la población venezolana, creando dependencia en cultivos como el trigo por sólo mencionar uno, que no se produce en el país, lo cual crea severos problemas de dependencia y debilita la Soberanía Alimentaria.
Las reflexiones del documento de Agroecología, generado por una construcción colectiva en el año 2007 son ilustrativas al respecto:
“Venimos de un enfoque perverso de la agricultura. A finales de la década de los años cuarenta e inicio de los cincuenta, se configura el enfoque industrial de la agricultura venezolana: La revolución verde (grandes extensiones de cultivo). Ello supuso un característico paquete tecnológico, pensado en los países del mundo desarrollado, con base en una tecno-ciencia especialmente orientada por las disciplinas mecánicas y químicas y cuya búsqueda fundamental, se limitaba a la eficiencia de los procesos productivos, específicamente al aumento de los volúmenes de producción; ello en sí mismo, constituyó lo que se llamaría la modernización de la agricultura en nuestros países”.
No fue, sino hasta el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1989, cuando en nuestro país, se hizo sentir el clamor de las masas enardecidas que decidieron romper el silencio y las ataduras impuestas por el bipartidismo y la cultura política complaciente. El mal llamado “Paquete Económico”, que perjudicó a los sectores más pobres y de clase media de nuestro país, consistió en: aumento de la gasolina en un 100%; aumento del pasaje preferencial estudiantil en 30%; incremento gradual de las tarifas de servicios públicos (teléfono, luz, agua y gas); préstamos por 3 años del FMI por la suma de US $ 4.500.000.000 a costa del incremento de la deuda externa; entre otras.
Ya para el 27 de febrero de 1989, producto de la aplicación de estas medidas, el descontento en las calles era incontrolable. Lo que empezó como una protesta legítima en Guarenas, La Guaira y Caracas como principales focos del país -fomentada por grupos estudiantiles junto al pueblo pobre- se convertiría al cabo de pocas horas, en la mayor masacre que haya sufrido el pueblo venezolano
Para el 4 de febrero de 1992 millones de venezolanos clamaban por el fin de la cuarta República, cuyos gobiernos dejaron a 75% de la población en condición de pobreza, tras aplicar durante años políticas neoliberales recetadas desde el exterior.
La noticia de la rebelión cívico-militar, comandada por el para ese entonces teniente coronel del Ejército Hugo Chávez Frías contra el presidente Pérez, fue recibida con gran júbilo.
Prueba de ello fueron los estruendosos cacerolazos que se produjeron en los días subsiguientes en apoyo a los casi tres mil soldados que arriesgaron su vida por defender la dignidad del pueblo venezolano.
El "Por Ahora" pronunciado por Chávez, luego de entregarse a las desprestigiadas autoridades gubernamentales, se convirtió en una esperanza para todo el pueblo venezolano, que ante todo valoró en el líder revolucionario el hecho de haber aceptado la responsabilidad por la acción militar.
También el 27 de noviembre de ese año se estremecería una vez más el corazón del pueblo venezolano, cuando otro grupo de soldados hizo cierta la promesa de Chávez e intentó poner fin al gobierno de Pérez, considerado el padre de la corrupción en Venezuela.
El año 1998 se convierte en un icono de la historia democrática en Venezuela, con el triunfo contundente de la Revolución Bolivariana en la persona de Hugo Rafael Chávez Frías, quien recoge las banderas del ideario Robinsoniano, Bolivariano y Zamorano para la lucha antiimperialista y creación de una nueva hegemonía del poder basada en el pueblo anteriormente marginado.
Sin embargo producto de la radicalización de la lucha de clases, con avances de la Revolución en materia fundamental como la disputa contra el latifundio se promulga la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, presentándose acontecimientos como el paro cívico iniciado en el 2002, el cual desencadeno en un golpe de estado en abril de ese mismo año.
Al mismo tiempo el sabotaje petrolero acaecido entre diciembre de 2002 y enero de 2003, pretendía el desabastecimiento como un golpe certero a la seguridad alimentaria del país.
En este contexto nace la Universidad Bolivariana de Venezuela por Decreto Presidencial el 18 de julio de 2003, para promover la eficacia, pertinencia y calidad en el proceso de construcción del conocimiento; rompiendo con los esquemas de disciplina aisladas, estableciendo nuevas interconexiones que consideran, originan, discuten y dan dimensión ética y sentido humano a los nuevos avances tecnológicos y a las nuevas tendencias políticas, sociales y culturales.
Por otra parte, el proceso revolucionario en su dinamismo ha venido creando leyes en procura de desmontar la dominación hegemónica de los países desarrollados en cuanto a un área tan sensible como lo es la soberanía y seguridad alimentaria. Dentro de estos instrumentos tenemos: Ley de Salud Agrícola Integral, Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria, Ley del Banco Agrícola de Venezuela, Ley de Beneficios y Facilidades de Pago para las Deudas Agrícolas y Rubros Estratégicos para la Seguridad y Soberanía Alimentaria y Ley de Crédito para el Sector Agrario.
En este nuevo marco jurídico se desatacan los artículos 49 y 50 de la “Ley de Salud Agrícola Integral”, que estipulan a la Agroecología como elemento fundamental del estado para cambiar la economía del país y lograr la mejor calidad de vida, está relacionada directamente con la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria, objetivo claramente establecido en el Proyecto Nacional Simón Bolívar (2007-2013).
En esta coyuntura, el PFG Agroecología tiene que redefinirse y contextualizarse ya que se constituye, en uno de los programas de formación con mayor pertinencia e idoneidad política de la Universidad Bolivariana de Venezuela, que por su diseño y operacionalización va dirigido a nuestras comunidades campesinas. Ese sector vulnerable del sistema agroalimentario golpeado por el régimen capitalista que ha regido nuestras relaciones de producción, y con los cuales debemos reconstruir el conocimiento agrícola.
El PFG en Agroecología tiene como línea directriz de acción, la orientación de un esfuerzo en el rescate de lo que históricamente hemos sido y somos como nación agrícola.
Prof. UBV - Víctor J. Peralta S.
vjperalta@ubv.edu.ve
No hay comentarios:
Publicar un comentario